Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verwerfung der Beschwerde als unzulässig; Prozessuale Rechte des Nebenklägers

• ra.de

 
• Justiz Baden-Württemberg

  § 228 Abs 1 S 1 StPO, § 397 Abs 1 S 3 StPO, § 397 Abs 1 S 4 StPO, § 400 StPO
  Hauptverhandlung in Strafsachen: Beschwerde des Nebenklägers gegen einen Aussetzungsbeschluss

• rechtsportal.de

  StPO § 397 Abs. 1 S. 3-4
  Verwerfung der Beschwerde als unzulässig

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Aussetzung der Hauptverhandlung und die Beschwerde des Nebenklägers

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  StPO § 228 Abs. 1; StPO § 397 Abs. 1; StPO § 400
  Beschwerde des Nebenklägers gegen Aussetzungsbeschluss

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 30.06.2015 - 3 StR 202/15

  Unterbrechung der Hauptverhandlung von mehr als drei Wochen (Verlesung eines …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 01.02.2016 - 2 Ws 572/15

  Als sich der Angeklagte am Nachmittag des 04.11.2015 immer noch in stationärer Behandlung befand und ein Fortsetzungstermin bei einer Nichtberücksichtigung des Termins vom 03.11.2015 (vgl. hierzu BGH NStZ 2009, 168 einerseits und BGH, Beschluss vom 30.06.2015 - 3 StR 202/15 -, juris, andererseits) spätestens am 06.11.2015 hätte stattfinden müssen (zur Fristberechnung vgl. BGH, Beschluss vom 3.03.2014 - 3 StR 408/13 -, juris), eine Verhandlungsfähigkeit des Angeklagten bis zu diesem Zeitpunkt ungewiss und der Verteidiger am 06.11.2015 durch einen anderen Termin verhindert war, setzte die Strafkammer nach Anhörung von Staatsanwaltschaft, Nebenklägervertreterin und Verteidiger die Hauptverhandlung mit Beschluss vom 04.11.2015 aus; ein neuer Termin sollte später von Amts wegen bestimmt werden.
• BGH, 20.03.2014 - 3 StR 408/13

  Berechnung der Frist bei Unterbrechung der Hauptverhandlung

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 01.02.2016 - 2 Ws 572/15

  Als sich der Angeklagte am Nachmittag des 04.11.2015 immer noch in stationärer Behandlung befand und ein Fortsetzungstermin bei einer Nichtberücksichtigung des Termins vom 03.11.2015 (vgl. hierzu BGH NStZ 2009, 168 einerseits und BGH, Beschluss vom 30.06.2015 - 3 StR 202/15 -, juris, andererseits) spätestens am 06.11.2015 hätte stattfinden müssen (zur Fristberechnung vgl. BGH, Beschluss vom 3.03.2014 - 3 StR 408/13 -, juris), eine Verhandlungsfähigkeit des Angeklagten bis zu diesem Zeitpunkt ungewiss und der Verteidiger am 06.11.2015 durch einen anderen Termin verhindert war, setzte die Strafkammer nach Anhörung von Staatsanwaltschaft, Nebenklägervertreterin und Verteidiger die Hauptverhandlung mit Beschluss vom 04.11.2015 aus; ein neuer Termin sollte später von Amts wegen bestimmt werden.
• OLG Brandenburg, 02.05.2013 - 2 Ws 76/13

  Strafverfahren: Beschwerde gegen die Aussetzung der Hauptverhandlung

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 01.02.2016 - 2 Ws 572/15

  Angesichts der bei einer Beschwerde des Nebenklägers von vornherein fehlenden Zulässigkeit bedarf es keiner Entscheidung, ob eine solche ungeachtet der Regelung des § 305 Satz 1 StPO bei einer Beschwerde der Staatsanwaltschaft oder des Angeklagten gegeben wäre (vgl. die überwiegend differenzierende Ansicht: OLG Karlsruhe Justiz 1977, 277; NStZ 1985, 227; OLG Brandenburg NStZ 2014, 176; OLG Stuttgart Justiz 2000, 91; OLG Düsseldorf NStZ-RR 1996, 142; OLG Frankfurt StV 1988, 195;… KK-Gmel, StPO, 7. Aufl. 2013, § 228 Rn. 14;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl. 2015, § 228 Rn. 16;… LR-StPO/Becker, 26. Aufl. 2009, § 228 Rn. 40;… SK-StPO/Deiters/Albrecht, 5. Aufl. 2015, § 228 Rn. 21;… Radtke/Hohmann/Britz, StPO, 1. Aufl. 2011, § 228 Rn. 29;… SSW-Grube, StPO, 2. Aufl. 2016, § 228 Rn. 28;… HK-StPO/Julius, 5. Aufl. 2012, § 228 Rn. 11;… generell ablehnend: KMR-Eschelbach, StPO, Stand Mai 2006, § 228 Rn. 32).

 
• OLG Karlsruhe, 14.12.1984 - 3 Ws 138/84

  Aussetzungsbeschluß; Anfechtung; Vorbereitung des Urteils; Zulässigkeit einer …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 01.02.2016 - 2 Ws 572/15

  Angesichts der bei einer Beschwerde des Nebenklägers von vornherein fehlenden Zulässigkeit bedarf es keiner Entscheidung, ob eine solche ungeachtet der Regelung des § 305 Satz 1 StPO bei einer Beschwerde der Staatsanwaltschaft oder des Angeklagten gegeben wäre (vgl. die überwiegend differenzierende Ansicht: OLG Karlsruhe Justiz 1977, 277; NStZ 1985, 227; OLG Brandenburg NStZ 2014, 176; OLG Stuttgart Justiz 2000, 91; OLG Düsseldorf NStZ-RR 1996, 142; OLG Frankfurt StV 1988, 195;… KK-Gmel, StPO, 7. Aufl. 2013, § 228 Rn. 14;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl. 2015, § 228 Rn. 16;… LR-StPO/Becker, 26. Aufl. 2009, § 228 Rn. 40;… SK-StPO/Deiters/Albrecht, 5. Aufl. 2015, § 228 Rn. 21;… Radtke/Hohmann/Britz, StPO, 1. Aufl. 2011, § 228 Rn. 29;… SSW-Grube, StPO, 2. Aufl. 2016, § 228 Rn. 28;… HK-StPO/Julius, 5. Aufl. 2012, § 228 Rn. 11;… generell ablehnend: KMR-Eschelbach, StPO, Stand Mai 2006, § 228 Rn. 32).
• OLG Düsseldorf, 04.12.1995 - 1 Ws 922/95

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 01.02.2016 - 2 Ws 572/15

  Angesichts der bei einer Beschwerde des Nebenklägers von vornherein fehlenden Zulässigkeit bedarf es keiner Entscheidung, ob eine solche ungeachtet der Regelung des § 305 Satz 1 StPO bei einer Beschwerde der Staatsanwaltschaft oder des Angeklagten gegeben wäre (vgl. die überwiegend differenzierende Ansicht: OLG Karlsruhe Justiz 1977, 277; NStZ 1985, 227; OLG Brandenburg NStZ 2014, 176; OLG Stuttgart Justiz 2000, 91; OLG Düsseldorf NStZ-RR 1996, 142; OLG Frankfurt StV 1988, 195;… KK-Gmel, StPO, 7. Aufl. 2013, § 228 Rn. 14;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl. 2015, § 228 Rn. 16;… LR-StPO/Becker, 26. Aufl. 2009, § 228 Rn. 40;… SK-StPO/Deiters/Albrecht, 5. Aufl. 2015, § 228 Rn. 21;… Radtke/Hohmann/Britz, StPO, 1. Aufl. 2011, § 228 Rn. 29;… SSW-Grube, StPO, 2. Aufl. 2016, § 228 Rn. 28;… HK-StPO/Julius, 5. Aufl. 2012, § 228 Rn. 11;… generell ablehnend: KMR-Eschelbach, StPO, Stand Mai 2006, § 228 Rn. 32).
• OLG Frankfurt, 29.12.1987 - 3 Ws 1186/87

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 01.02.2016 - 2 Ws 572/15

  Angesichts der bei einer Beschwerde des Nebenklägers von vornherein fehlenden Zulässigkeit bedarf es keiner Entscheidung, ob eine solche ungeachtet der Regelung des § 305 Satz 1 StPO bei einer Beschwerde der Staatsanwaltschaft oder des Angeklagten gegeben wäre (vgl. die überwiegend differenzierende Ansicht: OLG Karlsruhe Justiz 1977, 277; NStZ 1985, 227; OLG Brandenburg NStZ 2014, 176; OLG Stuttgart Justiz 2000, 91; OLG Düsseldorf NStZ-RR 1996, 142; OLG Frankfurt StV 1988, 195;… KK-Gmel, StPO, 7. Aufl. 2013, § 228 Rn. 14;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl. 2015, § 228 Rn. 16;… LR-StPO/Becker, 26. Aufl. 2009, § 228 Rn. 40;… SK-StPO/Deiters/Albrecht, 5. Aufl. 2015, § 228 Rn. 21;… Radtke/Hohmann/Britz, StPO, 1. Aufl. 2011, § 228 Rn. 29;… SSW-Grube, StPO, 2. Aufl. 2016, § 228 Rn. 28;… HK-StPO/Julius, 5. Aufl. 2012, § 228 Rn. 11;… generell ablehnend: KMR-Eschelbach, StPO, Stand Mai 2006, § 228 Rn. 32).